节能赔钱没道理 让市场接受还要靠真本事
某个产品如果深受普通大众欢迎,用得着强制推行吗?从没听说过,苹果公司的系列产品风靡世界是强制推行的结果。反观LED照明的强制推行之路,原本公共建筑以及道路两侧路灯上安装的节能灯大多仍能正常工作,即便因补贴降低了LED灯的采购价,但其施工过程仍将耗资巨大,造成很大的浪费。由此算下来,安上LED灯是能够节能了,但却为此付出了巨额的没有必要的投资,“节能赔钱显然没道理”。
LED照明作为绿色照明,其节能是毋庸置疑的,同时也肯定是照明产业发展大方向之一。然而政府这种拔苗助长式的推广方式,很可能适得其反。因为要想获取公众的欢心,仅仅具备了环保节能还不够,价格也要从贵族回归草根,这就需要LED灯“中看又中用”,实现“节能省钱”的双赢目标。
届时只要LED灯技术达到成熟、品质逐渐优良,价格也降到公众可以接受的范围,用不着强制推行,民众都会作出“趋利避害”似的理性选择。否则,LED照明推广只姓“公”不姓“私”,政府的过于“爱护”,企业反而可能习惯“嗟来之食”,不淘汰却暗藏更大的风险。
过度强化行政手段 是在挖市场经济的墙角
如果说低碳生活是种品质,那么LED灯必须接受得起市场的检验,政府部门对行业给予扶持是非常有必要的,但同时又要懂得放手,交给市场进行优胜劣汰等运作,倒逼行业做大做强。否则,过度强化行政手段在行业中的作用,从整个经济发展的大趋势来看,显然是不合时宜的。
有业内人事就直言政府应该“对LED的推广不应做补贴和强制使用,而应对LED企业进行科研实验补贴并减税,政府干预市场只会让企业急功近利,而对科研补贴及减税。”由此可见,如何应用行政手段来调节经济似乎仍无法回避。
所以,强制推行既无必要性,又对企业、产业、公众没有益处,甚至造成伤害,相关地方政府和部门应当审慎而行。